todavía estamos en busca del psicópata asesino que estuvo a punto de dar muerte a nuestro ser querido aquel 2 de junio. Boris Bandelow publica sobre las claves del cerebro humano del criminal que va tras un "aura seductora" inexplicable. "el placer de dominar"

El psiquiatra alemán Boris Bandelow, profesor de la Universidad de Tubinga (sur), acaba de publicar un libro en el que busca las claves del crimen en el cerebro humano y, además, indaga en las razones por las cuales los criminales pueden llegar a tener cierta aura seductora, a primera vista inexplicable.
 

"¿Quien le teme al hombre malvado? Por qué los criminales nos fascinan", es el título del libro, recién publicado por la editorial Rowohlt y que se aproxima a casos que van desde la historia del asesino pedófilo belga Max Dutroux hasta la del asesino ultraderechista noruego Andreas Breiwick.

Bandelow empieza su libro analizando una serie de casos criminales célebres, arrancando por el del asesino de prostitutas austríaco Jack Unterweger que se convirtió en autor de bestsellers desde la cárcel, antes de ser liberado para volver a delinquir.

Los casos que aborda Bandelow son casos en los que lo que le interesaba a los criminales no era tanto una compensación sexual, a través de la violación de sus víctimas, o monetaria, sino, ante todo, el placer mismo de dominar, generar sufrimiento y matar.

Bandelow sugiere una explicación bioquímica de los resortes que llevan a esos casos de sadismo. La idea es que muchos trastornos de la personalidad -entre ellos los que llevan a un comportamiento psicópata- pueden explicarse a partir de una descompensación del sistema de retribuciones del cerebro.

Ese sistema está situado en una pequeña área del cerebro y es responsable de las emociones agradables. "Nos podemos imaginar a un hombrecito que inyecta con una pequeña jeringa una hormona llamada dopamina que genera sensaciones de felicidad cuando alcanza las células que busca", escribe Bandelow para explicar el sistema con una imagen metafórica.

Ese sistema está conectado a otro en el que participan las endorfinas, sustancias similares a la morfina pero creadas naturalmente en el cerebro y que transmiten todas las sensaciones agradables de la vida.

Bandelow, en otras publicaciones en revistas científicas, ha planteado la hipótesis de que el llamado síndrome de borderline -transtorno límite de la personalidad-, que lleva a los enfermos a buscar sensaciones fuertes que muchas veces los ponen al borde de la muerte, tiene que ver con que el nivel de endorfinas es demasiado bajo y se busca siempre aumentarlo a un nivel aceptable.

Para ello, entre otros recursos, se tiende a poner el cuerpo en un estado cercano al de la lucha por la supervivencia en el que el cerebro tiende a producir mayor cantidad de endorfinas como compensación a los peligros exteriores.

La personalidad antisocial, según Bandelow, puede funcionar de manera similar a la de los que padecen el síndrome de borderline y que haya un intento por compensar el bajo nivel de endorfinas a través de demostraciones de poder.

Además, en los dos casos la necesidad de elevar el nivel de endorfinas lleva a anular el funcionamiento de otras zonas del cerebro, encargadas de las consideraciones racionales o las conveniencias sociales.
 Bandelow admite que su teoría de la descompensación bioquímica no está probada aunque, dice, hay muchos indicios que la respaldan.

Además, su teoría le sirve para explicar también otro fenómeno que aborda en el segundo capítulo de su libro y es el del llamado síndrome de Estocolmo, que crea una relación estrecha entre un secuestrado y sus secuestradores.

Allí, la tesis central es que, por una parte, al encontrarse el organismo en una situación extrema, el cerebro reacciona con una producción febril de endofrinas para aumentar las posibilidades de supervivencia.

Por otra parte, el captor suele ser a la vez quien le suministra al rehén los elementos básicos para mantenerse con vida y, en una situación de extrema amenaza, ese hecho tiene más valor que la degradación y el sufrimiento.

El caso más dramático tal vez sea el de la última secuestrada de Dutroux, que se despidió de él con un beso en la mano y un lacónico "merci" (gracias).

"Los casos espectaculares sólo son expresión de un fenómeno extendido en todo el mundo que nos muestra una y otra vez que hay ciertas partes del cerebro humano que todavía no han dado el salto a la civilización", escribe Bandelow.

A esa parte del cerebro que no ha dado el salto a la civilización apuntan también los fundadores de sectas, algunos dictadores y también terroristas seductores como el fundador de la Fracción del Ejército Rojo (RAF) Andreas Baader.

demandan Justicia. la aprenhensión del sicópata asesino y su condena a 30 años de cárcel sin indulto.

JUSTICIA ES LO QUE PEDIMOS... SABEMOS QUE NADIE NOS DEVOLVERÁ A NUESTRA AMIGA Hanali Leonor PERO ESTO NO PUEDE QUEDARSE ASÍ... UNA VÍCTIMA MÁS DE FEMINICIDIO QUE DEBE SER CASTIGADO... ÚNANSE A NUESTRA MARCHA 

una mujer joven, madre, fue asesinada por el esposo delante de la madre de la periodista de TV, con 17 puñaladas, policía él mismo, huyó luego y está siendo protegido por otros policías que tratan de justificar el asesinato. esta muerte por un sicópata asesino ha provocado la ira de las mujeres bolivianas, del pueblo en general que está saliendo a las calles a demandar JUSTICIA, que el asesino sea detenido y condenado a 30 años de prisión, sin derecho a indulto. Es que allí en Bolivia, como aquí en Gotemburgo, los sicópatas asesinos andas sueltos...a la espera de cometer otro crimen en cualquier momento, porque los sicópatas terminan siempre donde empezaron, en el crimen más horrendo...Justicia Señor tambien aquí!

que se ponga a temblar el psicópata asesino, ahora se sabe dónde radica el mal en su cerebro enfermo

Un neurólogo alemán estudió la reacción de asesinos y violadores mientras veían películas violentas. Utilizóescáneres especiales.

Tras investigar y analizar los cerebros de criminales violentos, el neurólogo alemán Gerhard Roth asegura que la “mancha del mal” se encuentra en el lóbulo central del órgano y se ve como una masa oscura en los escáneres.

En un estudio financiado por el gobierno alemán, Roth se contactó con un grupo deasesinos y violadores y en varias sesiones les mostró películas cortas con escenas brutales para medir las ondas que emanaban sus cerebros al verlas. 

“Siempre que había escenas brutales, algunos sujetos no mostraban ninguna emoción. En las áreas delcerebro donde se crea la compasión y la tristeza, no pasaba nada”, explicó Roth, de la Universidad de Bremen.

Sin embargo, en los escaneos cerebrales de las mismas personas, se veía una mancha oscura en la parte frontal, lo que supone que algunos criminales tienen una predisposición genética” a la violencia.

Además, el neurólogo señaló que hay casos en los que alguien comete crímenes como resultado de un tumor en esa área del cerebro y cuando les extraen el tumor, esas personas vuelven a su personalidad habitual. Agregó que el comportamiento antisocial es fácil de detectar desde una edad temprana.

Por último, Roth explicó que existen tres tipos de criminales: la persona sana en términos psicológicos que cambia según los estímulos externos del ambiente; los que ya poseen capacidades mentales perturbadas y creen que todo el mundo está en su contra; y el tercer grupo de personas son psicópatas puros, como Hitler oStalin.

gentileza de ABC el video y el texto donde el psicópata asesino Brivik hace estallar la camioneta bomba que mató allí mismo a 8 personas. estacionada por el mismo Anders Breivik endemoniado criminal.

Noruega revela video donde extremista Breivik estalla camioneta-bomba

La televisión pública noruega NRK publicó este lunes por primera vez un vídeo que muestra al extremista de derecha Anders Behring Breivik aparcando la camioneta bomba cuya explosión mató a ocho personas en Oslo el 22 de julio de 2011.

Captadas por las cámaras de videovigilancia, estas imágenes muestran cómo se estaciona la camioneta blanca a los pies mismos de la torre que alberga los servicios del primer ministro y al conductor, vestido de uniforme, alejarse rápidamente.

El vídeo, comentado por el agente de seguridad en el puesto ese día, muestra también bajo diferentes ángulos, la deflagración de la bomba de casi una tonelada que mató a ocho personas e hirió a otras varias decenas.

Se ve también a Breivik salir a bordo de un segundo vehículo, una Fiat gris, con el que irá luego a la isla de Utoeya. Allí, abrirá fuego contra una concentración de Jóvenes laboristas, y dejó otras 69 víctimas.

Imágenes del atentado había sido ya emitidas durante el juicio, pero es la primera vez que son emitidas al público general. El 24 de agosto, Breivik ha sido condendano a la pena máxima, es decir 21 años de cárcel, una pena que podría prolongarse indefinidamente mientras sea considerado como peligroso.

cierto. la pena de muerte no rige en la UE, menos en Escandinavia cuyo humanismo arranca sin mencionarlo de los profundos principios cristianos que se arraigaron previo al tiempo de Gustav Vasa que expulsó a los católicos matando muchos sacerdotes y religiosas. lo cierto es que Breivik soportará 21 años de cárcel cerrada, que en nuestros países equivaldría a 40, o más es que el sicópata asesino tendrá tiempo para meditar su crimen.

El 22 de julio 2011, Anders Breivik, un extremista de derecha noruega de 33 años, asesinó a 77 personas. Esto incluye 69 jóvenes reunidos en la isla Utoya en un campamento de verano de la juventud socialista que fueron matados con un fusil de precisión y otras ocho personas muertas en un atentado en el barrio gubernamental de Oslo. Fue un crimen enorme para ser cometido por un solo hombre el mismo día.

El 22 de agosto 2012 Breivik fue reconocido psicológicamente responsable de sus actos y condenado por actos terroristas a 21 años de reclusión, la pena máxima aplicada en Noruega. Según las explicaciones del tribunal el asesino sufría de problemas de personalidad con características antisociales y narcisistas, pero sin síntomas de esquizofrenia. Breivik ha calificado el veredicto de ilegítimo, ya que rehusó la competencia del tribunal de Oslo para juzgarlo. La defensa ha anunciado que no apelará el veredicto, lo que significa que la condenación pronunciada es definitiva.

Frente a su crimen monstruoso, el castigo de Breivik parece leve. Los 21 años de prisión donde podrá recibir invitados, dar entrevistas, publicar libros y tener acceso a los medios incluyendo Internet son un castigo insuficiente. La pena de muerte que hubiera merecido Breivik en países como Estados Unidos o China no existe en Europa (excepto Bielorrusia) donde es considerada como una barbarie. La abolición de la pena de muerte constituye una de las condiciones previas que necesita cumplir un país para entrar a la Unión Europea.

Noruega, siguiendo los resultados de un referéndum nacional y como uno de los pocos países europeos, no es miembro de la Unión Europea, pero sigue la doctrina europea de que el castigo de un criminal no es una venganza y más bien tiene por objetivo de educarlo. En la situación ideal, se supone que el criminal pueda salir de la prisión, cuando sea juzgado, apto de adaptarse de nuevo a la sociedad. Le quedan los remordimientos. Por de pronto Breivik no mostró ningún arrepentimiento ni presentó excusas a las familias de sus víctimas. Con el tiempo su conciencia le proporcionará el castigo interno y personal, el castigo psicológico, su propio infierno privado.

La mente criminal es complicada. La famosa novela de Dostoievski, “Crimen y castigo” describe la vida psicológica del asesino Raskolnikov con tanta precisión que llega a justificar sus actos y entonces el crimen aparece lógico y normal. El título de la novela se refiere al crimen que comete Raskolnikov y al castigo psicológico que nace de su lucha interna. Las motivaciones de Breivik eran políticas e ideológicas. En un manifiesto de más de 1.500 páginas publicado en su blog en Internet antes de cometer los crímenes Breivik se declara anti socialdemócrata, antiinmigración extra-europea, anti islámico, racista y anti integración europea. Su crimen es la expresión de esta ideología extremista de derecha.

Cuando Noruega cierra la página de un proceso digno y bien llevado, fiel a sus principios de derecho, queda la inmensa tristeza de las familias y el trauma general en la conciencia nacional. ¿Cuáles son las lecciones que pueden aprender de esta experiencia las familias afectadas, las autoridades y la sociedad noruega?, ¿mejores leyes?, ¿nuevas consignas de seguridad?, ¿tal vez mayor control de las ideologías del odio, que en nombre de la libertad se propagan en los países industrializados? Hacia el mundo exterior Noruega ha demostrado la vigencia del Estado de Derecho a pesar de la atrocidad del crimen cometido.

El autor es comunicador social

Ricardo Trotti desde EJU.TV expone sus puntos de vista por las contradicciones que conlleva el caso Assange y Ecuador y Correo.

Contradicciones a granel son las que desenmascaró el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a quien Ecuador le concedió asilo diplomático en su Embajada de Londres, pero Gran Bretaña le niega el salvoconducto. Partidarios de Assange, entre ellos el presidente ecuatoriano Rafael Correa, favorecen su asilo, argumentando que se trata de un complot internacional con nexos en la libertad de expresión. 
La confabulación estaría orquestada por EEUU en represalia por ventilar sus secretos de Estado, en complicidad con la justicia sueca que habría inventado delitos sexuales y por el Supremo Tribunal británico que acordó extraditar a Assange a Suecia, desde donde sería enviado a EEUU, para que se le condene a pena de muerte por traición. Aunque muchos políticos estadounidenses sienten el deber legal de encausar a Assange, el argumento original de la pena de muerte contra un extranjero bajo la Ley de Espionaje es irreal. Primero, porque los acuerdos entre la UE y EEUU no permitirían la extradición bajo esa figura y, segundo, si fuera viable, lo más seguro es que los jueces, en interpretación de la Primera Enmienda, favorecerían el derecho a la libertad de expresión por sobre violaciones a la seguridad nacional. 
Otra contradicción involucra a personajes y directores de Hollywood, como Oliver Stone, Michael Moore y Danny Clover, quienes creen que Assange es víctima de represalias por su trabajo en WikiLeaks. Estos amigos de la libertad de expresión, paradójicamente defensores de Hugo Chávez y Fidel Castro, son los mismos que condenaron a Rupert Murdoch, cuando se descubrió que su periódico londinense, News of the World, publicaba noticias de políticos y celebridades después de obtenerlas clandestinamente, práctica similar a la usada por WikiLeaks. 
Y muchos de ellos también pidieron por la cabeza de Dominique Strauss-Khan, exdirector del FMI, procesado por violación sexual. Sin embargo, la mayor contradicción pertenece a quien se elevó como protagonista eventual de esta historia, el Presidente ecuatoriano, desde que Assange decidió refugiarse en su Embajada el 19 de junio. El caso le vino como anillo al dedo a Correa, deseoso de instalarse como juez moral supremo para denunciar los atropellos de potencias imperiales y colonialistas, y para lavar su mala imagen internacional forjada por su persecución contra la libertad de prensa, medios y periodistas. Difícilmente lo consiga. Todavía se recuerda su manipulación de la justicia para perseguir a directivos y columnistas de El Universo y la demanda que entabló contra los autores del libro El Gran Hermano, por la divulgación de información sobre negociados secretos entre él y su hermano. Es curioso que ayer denostara esa práctica subrepticia de conseguir información —que le llevó a incluir severas penas en la futura Ley de Comunicación— a la que convirtió en uno de sus argumentos para defender a Assange y WikiLeaks. 
Lo de Gran Bretaña también es incongruente. Su amenaza de violar la independencia y soberanía ecuatoriana para atrapar a Assange, viola los principios diplomáticos establecidos en la Convención de Viena, por más que argumente que no quiere crear un antecedente para que se busque impunidad en una embajada. EEUU tampoco es ajeno a cualquier ecuación. Los ataques cibernéticos en contra de WikiLeaks y la presión ejercida contra empresas tecnológicas y de tarjetas de crédito forzadas a boicotear las finanzas del sitio y de Assange, muestran que hay otras formas de “hacer justicia”. Ahora que la amenaza de Gran Bretaña contra la Embajada de Ecuador se disipó, que el Departamento de Estado dijo que no persigue a Assange y que la OEA, Unasur y Alba piden el diálogo para que se zanjen las diferencias, le queda a Assange asumir responsabilidades para no contradecir su reclamo por más justicia y transparencia en el mundo. 
Suecia lidera las clasificaciones mundiales en materia de seguridad jurídica, libertad de prensa y transparencia, garantías que Assange tiene para comparecer ante los tribunales por las acusaciones de Anna Ardin y Sofia Wilen, en realidad, las más desamparadas en esta historia..
Fuente: eju.tv - Caso Assange y las contradicciones
http://eju.tv/?p=229311

Según periodista boliviano Bleischner Assange si "sale de su guarida" tendrá ocasión de huzmear en los "secretos de América Latina" y luego publicarlos como acostumbra.

La Organización de Estados Americanos concedió su voto favorable a Ecuador en el caso de protección a Julian Assange, el fundador de Wikileaks. Ya que los miembros de la OEA y UNASUR amparan la noble acción de dejar ver información confidencial al público, es de suponer que colaborarán con las pesquisas que pueda hacer Assange en su nuevo entorno si consigue salir de su guarida. 
Si logra asilarse en Ecuador va a tener la suerte de interiorizarse de los acontecimientos en la región, lo cual le abre una ventana de oportunidades para revelar lo que sucede en esa controvertida parte del mundo. Al fin y al cabo, según él y sus defensores, su misión es desvelar los secretos de corrupción, violaciones a los derechos humanos, contravenciones a la democracia y cosas por el estilo.
 Assange podría empezar por la Argentina, investigando el origen de las fortunas de Cristina Kirchner y las viejas de Plaza de Mayo, sin olvidar las de sus ministros y los gobernadores peronistas. Dándole un ansiado toque novelístico, podría anunciar de una vez por todas quiénes son los genuinos amantes de la presidenta. Subiendo en el mapa, debería poner énfasis en la libertad de prensa y de expresión en Bolivia. En ese país se prohibió pronunciar los adjetivos del idioma español pues el gobierno los considera ofensivos. Probablemente editaran un nuevo diccionario de 200 palabras que es el vocabulario que utilizan los gobernantes. 
Debido a que se intenta retornar a la cultura del incario, queda en cuestionamiento si se puede usar el cariñoso saludo de la época: “No seas ocioso, mentiroso, ni ladrón”. En Ecuador, donde se respira un aire ecológico superior al de Suecia, Assange puede analizar las actividades de la estatal Petroecuador que es responsable de más de 1.000 derrames de petróleo que destruyeron el medio ambiente y el hábitat de los indígenas. Afortunadamente Galápagos queda lejos de los izquierdistas ecuatorianos. En los socializados países sudamericanos, Assange podría indagar acerca del acceso popular a las telecomunicaciones, a las que les debe tanto, si le alcanza el ancho de banda y el bolsillo, pues sus gobiernos tienen el monopolio del sistema y se esmeran en dar el peor y más caro servicio como una manera de restringir la divulgación y lectura de noticias. En Venezuela, el hacker podría ayudar a conocer los vínculos íntimos que unen a Irán con el régimen bolivariano y mostrar qué actividades realiza Hizbolah en América Latina. En Chile podría indicar hasta donde llegan los nexos entre Hamas y la comunidad palestina chilena y qué objetivos contenplan.
 En Perú podríamos descubrir si finalmente Ollanta Humala es nazi, comunista o simplemente oportunista. Veríamos cuáles son los negocios que propuso a la empresa privada y quiénes están de socios. De Brasil podría contarnos cuáles son los vínculos de la mafia con la policía y la clase gobernante, si es que los hay. Tal vez nos pueda ilustrar acerca de a cuánto asciende la fortuna personal de Lula da Silva. El tráfico de drogas y armas, y los lazos de los gobiernos latinoamericanos con los cárteles y los terroristas musulmanes son temas para que Julian Assange pueda explayarse vendiendo información en vez de regalándola. Por fin solucionaría sus problemas económicos y hasta podría conseguir un sobreseimiento de su causa en Europa.
 Latinoamérica le brinda a Assange la oportunidad de llegar a ser lo más grande a que ambicionó jamás, haciendo que por fin se conozcan los secretos estatales, la vida personal de los gobernantes, los fraudes electorales, los desfalcos al estado, los famosos negociados, el enriquecimiento ilícito, la obstrucción de la justicia, la persecución política y todo aquello en lo que Wikileaks tiene experiencia. Ecuador y sus socios de UNASUR deben recibirlo con los brazos abiertos. Brindarle acceso a todos sus documentos y servicios de información, más conseguirle todos los instrumentos cibernéticos para que haga su mejor trabajo. Tengo que pedirle disculpas al presidente Rafael Correa y la OEA por haber dudado de su integridad. Por fin puedo captar la magnitud y el esfuerzo que están haciendo por irradiar la verdad política y que el mundo diluya sus maliciosos prejuicios acerca de los democráticos gobernantes socialistas latinoamericanos..

Fuente: eju.tv - Sugerencias de investigación para Julian Assange en Latinoamérica
http://eju.tv/?p=229167