porqué asociamos psicopatía, la masacre de Oslo, el espionaje cibernético, el robo de información de Asange y el juicio de Manning su operador dentro del Pentágono? porque de alguna manera están relacionados en la búsqueda del asesino psicópata que estamos siguiendo. OPINION en el texto

El escándalo por ciberespionaje que sacude a los Gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido contrapone los valores de privacidad versus seguridad.            La población, los políticos y la prensa han reaccionado alarmados ante la evidencia de que los gobiernos irrumpen en las comunicaciones telefónicas y de internet de millones de personas vulnerando su derecho a la privacidad.

Las autoridades cuestionadas tratan de justificar el ciberespionaje argumentando cuestiones de seguridad y lucha contra el terrorismo. Incluso señalan que lo hacen “previa autorización judicial” y que su accionar es “legal”.

El 10 de mayo, el Departamento de Justicia le contó a la agencia The Associated Press que algunos agentes habían obtenido el registro de las llamadas telefónicas de los celulares, de las casas y de las oficinas de sus editores y periodistas.  La pasada semana, dos diarios publicaron que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) tienen acceso a millones de registros telefónicos del operador de telecomunicaciones Verizon. También revelaron el funcionamiento de un programa secreto conocido como PRISM, que permite a la NSA  un acceso rápido a correos electrónicos, fotografías y vídeos alojados en los servidores de las nueve principales compañías de internet del mundo, incluidas Google, Facebook, Microsoft y Apple, para espiar contactos en el extranjero de “sospechosos de terrorismo”.  Las empresas han señalado que no autorizaron el acceso gubernamental a sus bases de datos. La NSA usa además el programa de datamining (explotación de datos) para procesar datos y determinar el origen de la información que vigila.

Por otra parte, está el programa secreto llamado Boundless Informant que clasifica por características la información que recopila la NSA, no el contenido, y mantiene un registro de qué países son el principal objetivo del espionaje digital estadounidense.

La NSA recopiló cerca de 3.000 millones de piezas de información de computadores estadounidenses en marzo pasado, pese a que el área de acción de esa agencia está orientada principalmente al ciberespionaje en el exterior. Sin embargo, la obtención de los registros telefónicos de estadounidenses, que incluyen números de teléfono, duración de llamadas o localización, no ha servido para detener ningún complot terrorista.

Lo que se conoce hasta ahora es apenas la punta del iceberg.

La NSA fue creada en 1952 y mantuvo su existencia en secreto por 20 años. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, consiguió poderes más amplios para controlar las comunicaciones. 

Cuenta con 37 mil empleados civiles y militares, un millonario presupuesto y prevé la próxima apertura un complejo en el desierto de Utah que le permitirá procesar y almacenar una cantidad de datos más de cinco veces superior a todo el tráfico anual de internet a nivel mundial.

Esa política de control y del secretismo de las acciones del Gobierno estadounidense se contrapone a las ofertas electorales del presidente Barak Obama, que ofreció mayor transparencia y respeto a los valores democráticos y derechos humanos.

El responsable de la NSA ha advertido que la "explosión mediática" del ciberespionaje tiene un "doble filo" y pese a promover la transparencia, permite a los "adversarios" de Estados Unidos conocer cómo evitar el hasta ahora discreto espionaje digital.

La privacidad de las personas es un derecho que no debe ser vulnerado por los gobiernos del propio país y menos del de Estados Unidos espiando a ciudadanos de otras naciones. El espionaje indiscriminado es intolerable y no puede escudarse en la seguridad de un país y el mantenimiento de su democracia. Los gobiernos de los países afectados, entre ellos Bolivia, tienen que pronunciarse.

todavía estamos en busca del psicópata asesino que estuvo a punto de dar muerte a nuestro ser querido aquel 2 de junio. Boris Bandelow publica sobre las claves del cerebro humano del criminal que va tras un "aura seductora" inexplicable. "el placer de dominar"

El psiquiatra alemán Boris Bandelow, profesor de la Universidad de Tubinga (sur), acaba de publicar un libro en el que busca las claves del crimen en el cerebro humano y, además, indaga en las razones por las cuales los criminales pueden llegar a tener cierta aura seductora, a primera vista inexplicable.
 

"¿Quien le teme al hombre malvado? Por qué los criminales nos fascinan", es el título del libro, recién publicado por la editorial Rowohlt y que se aproxima a casos que van desde la historia del asesino pedófilo belga Max Dutroux hasta la del asesino ultraderechista noruego Andreas Breiwick.

Bandelow empieza su libro analizando una serie de casos criminales célebres, arrancando por el del asesino de prostitutas austríaco Jack Unterweger que se convirtió en autor de bestsellers desde la cárcel, antes de ser liberado para volver a delinquir.

Los casos que aborda Bandelow son casos en los que lo que le interesaba a los criminales no era tanto una compensación sexual, a través de la violación de sus víctimas, o monetaria, sino, ante todo, el placer mismo de dominar, generar sufrimiento y matar.

Bandelow sugiere una explicación bioquímica de los resortes que llevan a esos casos de sadismo. La idea es que muchos trastornos de la personalidad -entre ellos los que llevan a un comportamiento psicópata- pueden explicarse a partir de una descompensación del sistema de retribuciones del cerebro.

Ese sistema está situado en una pequeña área del cerebro y es responsable de las emociones agradables. "Nos podemos imaginar a un hombrecito que inyecta con una pequeña jeringa una hormona llamada dopamina que genera sensaciones de felicidad cuando alcanza las células que busca", escribe Bandelow para explicar el sistema con una imagen metafórica.

Ese sistema está conectado a otro en el que participan las endorfinas, sustancias similares a la morfina pero creadas naturalmente en el cerebro y que transmiten todas las sensaciones agradables de la vida.

Bandelow, en otras publicaciones en revistas científicas, ha planteado la hipótesis de que el llamado síndrome de borderline -transtorno límite de la personalidad-, que lleva a los enfermos a buscar sensaciones fuertes que muchas veces los ponen al borde de la muerte, tiene que ver con que el nivel de endorfinas es demasiado bajo y se busca siempre aumentarlo a un nivel aceptable.

Para ello, entre otros recursos, se tiende a poner el cuerpo en un estado cercano al de la lucha por la supervivencia en el que el cerebro tiende a producir mayor cantidad de endorfinas como compensación a los peligros exteriores.

La personalidad antisocial, según Bandelow, puede funcionar de manera similar a la de los que padecen el síndrome de borderline y que haya un intento por compensar el bajo nivel de endorfinas a través de demostraciones de poder.

Además, en los dos casos la necesidad de elevar el nivel de endorfinas lleva a anular el funcionamiento de otras zonas del cerebro, encargadas de las consideraciones racionales o las conveniencias sociales.
 Bandelow admite que su teoría de la descompensación bioquímica no está probada aunque, dice, hay muchos indicios que la respaldan.

Además, su teoría le sirve para explicar también otro fenómeno que aborda en el segundo capítulo de su libro y es el del llamado síndrome de Estocolmo, que crea una relación estrecha entre un secuestrado y sus secuestradores.

Allí, la tesis central es que, por una parte, al encontrarse el organismo en una situación extrema, el cerebro reacciona con una producción febril de endofrinas para aumentar las posibilidades de supervivencia.

Por otra parte, el captor suele ser a la vez quien le suministra al rehén los elementos básicos para mantenerse con vida y, en una situación de extrema amenaza, ese hecho tiene más valor que la degradación y el sufrimiento.

El caso más dramático tal vez sea el de la última secuestrada de Dutroux, que se despidió de él con un beso en la mano y un lacónico "merci" (gracias).

"Los casos espectaculares sólo son expresión de un fenómeno extendido en todo el mundo que nos muestra una y otra vez que hay ciertas partes del cerebro humano que todavía no han dado el salto a la civilización", escribe Bandelow.

A esa parte del cerebro que no ha dado el salto a la civilización apuntan también los fundadores de sectas, algunos dictadores y también terroristas seductores como el fundador de la Fracción del Ejército Rojo (RAF) Andreas Baader.

demandan Justicia. la aprenhensión del sicópata asesino y su condena a 30 años de cárcel sin indulto.

JUSTICIA ES LO QUE PEDIMOS... SABEMOS QUE NADIE NOS DEVOLVERÁ A NUESTRA AMIGA Hanali Leonor PERO ESTO NO PUEDE QUEDARSE ASÍ... UNA VÍCTIMA MÁS DE FEMINICIDIO QUE DEBE SER CASTIGADO... ÚNANSE A NUESTRA MARCHA 

una mujer joven, madre, fue asesinada por el esposo delante de la madre de la periodista de TV, con 17 puñaladas, policía él mismo, huyó luego y está siendo protegido por otros policías que tratan de justificar el asesinato. esta muerte por un sicópata asesino ha provocado la ira de las mujeres bolivianas, del pueblo en general que está saliendo a las calles a demandar JUSTICIA, que el asesino sea detenido y condenado a 30 años de prisión, sin derecho a indulto. Es que allí en Bolivia, como aquí en Gotemburgo, los sicópatas asesinos andas sueltos...a la espera de cometer otro crimen en cualquier momento, porque los sicópatas terminan siempre donde empezaron, en el crimen más horrendo...Justicia Señor tambien aquí!

que se ponga a temblar el psicópata asesino, ahora se sabe dónde radica el mal en su cerebro enfermo

Un neurólogo alemán estudió la reacción de asesinos y violadores mientras veían películas violentas. Utilizóescáneres especiales.

Tras investigar y analizar los cerebros de criminales violentos, el neurólogo alemán Gerhard Roth asegura que la “mancha del mal” se encuentra en el lóbulo central del órgano y se ve como una masa oscura en los escáneres.

En un estudio financiado por el gobierno alemán, Roth se contactó con un grupo deasesinos y violadores y en varias sesiones les mostró películas cortas con escenas brutales para medir las ondas que emanaban sus cerebros al verlas. 

“Siempre que había escenas brutales, algunos sujetos no mostraban ninguna emoción. En las áreas delcerebro donde se crea la compasión y la tristeza, no pasaba nada”, explicó Roth, de la Universidad de Bremen.

Sin embargo, en los escaneos cerebrales de las mismas personas, se veía una mancha oscura en la parte frontal, lo que supone que algunos criminales tienen una predisposición genética” a la violencia.

Además, el neurólogo señaló que hay casos en los que alguien comete crímenes como resultado de un tumor en esa área del cerebro y cuando les extraen el tumor, esas personas vuelven a su personalidad habitual. Agregó que el comportamiento antisocial es fácil de detectar desde una edad temprana.

Por último, Roth explicó que existen tres tipos de criminales: la persona sana en términos psicológicos que cambia según los estímulos externos del ambiente; los que ya poseen capacidades mentales perturbadas y creen que todo el mundo está en su contra; y el tercer grupo de personas son psicópatas puros, como Hitler oStalin.

gentileza de ABC el video y el texto donde el psicópata asesino Brivik hace estallar la camioneta bomba que mató allí mismo a 8 personas. estacionada por el mismo Anders Breivik endemoniado criminal.

Noruega revela video donde extremista Breivik estalla camioneta-bomba

La televisión pública noruega NRK publicó este lunes por primera vez un vídeo que muestra al extremista de derecha Anders Behring Breivik aparcando la camioneta bomba cuya explosión mató a ocho personas en Oslo el 22 de julio de 2011.

Captadas por las cámaras de videovigilancia, estas imágenes muestran cómo se estaciona la camioneta blanca a los pies mismos de la torre que alberga los servicios del primer ministro y al conductor, vestido de uniforme, alejarse rápidamente.

El vídeo, comentado por el agente de seguridad en el puesto ese día, muestra también bajo diferentes ángulos, la deflagración de la bomba de casi una tonelada que mató a ocho personas e hirió a otras varias decenas.

Se ve también a Breivik salir a bordo de un segundo vehículo, una Fiat gris, con el que irá luego a la isla de Utoeya. Allí, abrirá fuego contra una concentración de Jóvenes laboristas, y dejó otras 69 víctimas.

Imágenes del atentado había sido ya emitidas durante el juicio, pero es la primera vez que son emitidas al público general. El 24 de agosto, Breivik ha sido condendano a la pena máxima, es decir 21 años de cárcel, una pena que podría prolongarse indefinidamente mientras sea considerado como peligroso.

cierto. la pena de muerte no rige en la UE, menos en Escandinavia cuyo humanismo arranca sin mencionarlo de los profundos principios cristianos que se arraigaron previo al tiempo de Gustav Vasa que expulsó a los católicos matando muchos sacerdotes y religiosas. lo cierto es que Breivik soportará 21 años de cárcel cerrada, que en nuestros países equivaldría a 40, o más es que el sicópata asesino tendrá tiempo para meditar su crimen.

El 22 de julio 2011, Anders Breivik, un extremista de derecha noruega de 33 años, asesinó a 77 personas. Esto incluye 69 jóvenes reunidos en la isla Utoya en un campamento de verano de la juventud socialista que fueron matados con un fusil de precisión y otras ocho personas muertas en un atentado en el barrio gubernamental de Oslo. Fue un crimen enorme para ser cometido por un solo hombre el mismo día.

El 22 de agosto 2012 Breivik fue reconocido psicológicamente responsable de sus actos y condenado por actos terroristas a 21 años de reclusión, la pena máxima aplicada en Noruega. Según las explicaciones del tribunal el asesino sufría de problemas de personalidad con características antisociales y narcisistas, pero sin síntomas de esquizofrenia. Breivik ha calificado el veredicto de ilegítimo, ya que rehusó la competencia del tribunal de Oslo para juzgarlo. La defensa ha anunciado que no apelará el veredicto, lo que significa que la condenación pronunciada es definitiva.

Frente a su crimen monstruoso, el castigo de Breivik parece leve. Los 21 años de prisión donde podrá recibir invitados, dar entrevistas, publicar libros y tener acceso a los medios incluyendo Internet son un castigo insuficiente. La pena de muerte que hubiera merecido Breivik en países como Estados Unidos o China no existe en Europa (excepto Bielorrusia) donde es considerada como una barbarie. La abolición de la pena de muerte constituye una de las condiciones previas que necesita cumplir un país para entrar a la Unión Europea.

Noruega, siguiendo los resultados de un referéndum nacional y como uno de los pocos países europeos, no es miembro de la Unión Europea, pero sigue la doctrina europea de que el castigo de un criminal no es una venganza y más bien tiene por objetivo de educarlo. En la situación ideal, se supone que el criminal pueda salir de la prisión, cuando sea juzgado, apto de adaptarse de nuevo a la sociedad. Le quedan los remordimientos. Por de pronto Breivik no mostró ningún arrepentimiento ni presentó excusas a las familias de sus víctimas. Con el tiempo su conciencia le proporcionará el castigo interno y personal, el castigo psicológico, su propio infierno privado.

La mente criminal es complicada. La famosa novela de Dostoievski, “Crimen y castigo” describe la vida psicológica del asesino Raskolnikov con tanta precisión que llega a justificar sus actos y entonces el crimen aparece lógico y normal. El título de la novela se refiere al crimen que comete Raskolnikov y al castigo psicológico que nace de su lucha interna. Las motivaciones de Breivik eran políticas e ideológicas. En un manifiesto de más de 1.500 páginas publicado en su blog en Internet antes de cometer los crímenes Breivik se declara anti socialdemócrata, antiinmigración extra-europea, anti islámico, racista y anti integración europea. Su crimen es la expresión de esta ideología extremista de derecha.

Cuando Noruega cierra la página de un proceso digno y bien llevado, fiel a sus principios de derecho, queda la inmensa tristeza de las familias y el trauma general en la conciencia nacional. ¿Cuáles son las lecciones que pueden aprender de esta experiencia las familias afectadas, las autoridades y la sociedad noruega?, ¿mejores leyes?, ¿nuevas consignas de seguridad?, ¿tal vez mayor control de las ideologías del odio, que en nombre de la libertad se propagan en los países industrializados? Hacia el mundo exterior Noruega ha demostrado la vigencia del Estado de Derecho a pesar de la atrocidad del crimen cometido.

El autor es comunicador social

Ricardo Trotti desde EJU.TV expone sus puntos de vista por las contradicciones que conlleva el caso Assange y Ecuador y Correo.

Contradicciones a granel son las que desenmascaró el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a quien Ecuador le concedió asilo diplomático en su Embajada de Londres, pero Gran Bretaña le niega el salvoconducto. Partidarios de Assange, entre ellos el presidente ecuatoriano Rafael Correa, favorecen su asilo, argumentando que se trata de un complot internacional con nexos en la libertad de expresión. 
La confabulación estaría orquestada por EEUU en represalia por ventilar sus secretos de Estado, en complicidad con la justicia sueca que habría inventado delitos sexuales y por el Supremo Tribunal británico que acordó extraditar a Assange a Suecia, desde donde sería enviado a EEUU, para que se le condene a pena de muerte por traición. Aunque muchos políticos estadounidenses sienten el deber legal de encausar a Assange, el argumento original de la pena de muerte contra un extranjero bajo la Ley de Espionaje es irreal. Primero, porque los acuerdos entre la UE y EEUU no permitirían la extradición bajo esa figura y, segundo, si fuera viable, lo más seguro es que los jueces, en interpretación de la Primera Enmienda, favorecerían el derecho a la libertad de expresión por sobre violaciones a la seguridad nacional. 
Otra contradicción involucra a personajes y directores de Hollywood, como Oliver Stone, Michael Moore y Danny Clover, quienes creen que Assange es víctima de represalias por su trabajo en WikiLeaks. Estos amigos de la libertad de expresión, paradójicamente defensores de Hugo Chávez y Fidel Castro, son los mismos que condenaron a Rupert Murdoch, cuando se descubrió que su periódico londinense, News of the World, publicaba noticias de políticos y celebridades después de obtenerlas clandestinamente, práctica similar a la usada por WikiLeaks. 
Y muchos de ellos también pidieron por la cabeza de Dominique Strauss-Khan, exdirector del FMI, procesado por violación sexual. Sin embargo, la mayor contradicción pertenece a quien se elevó como protagonista eventual de esta historia, el Presidente ecuatoriano, desde que Assange decidió refugiarse en su Embajada el 19 de junio. El caso le vino como anillo al dedo a Correa, deseoso de instalarse como juez moral supremo para denunciar los atropellos de potencias imperiales y colonialistas, y para lavar su mala imagen internacional forjada por su persecución contra la libertad de prensa, medios y periodistas. Difícilmente lo consiga. Todavía se recuerda su manipulación de la justicia para perseguir a directivos y columnistas de El Universo y la demanda que entabló contra los autores del libro El Gran Hermano, por la divulgación de información sobre negociados secretos entre él y su hermano. Es curioso que ayer denostara esa práctica subrepticia de conseguir información —que le llevó a incluir severas penas en la futura Ley de Comunicación— a la que convirtió en uno de sus argumentos para defender a Assange y WikiLeaks. 
Lo de Gran Bretaña también es incongruente. Su amenaza de violar la independencia y soberanía ecuatoriana para atrapar a Assange, viola los principios diplomáticos establecidos en la Convención de Viena, por más que argumente que no quiere crear un antecedente para que se busque impunidad en una embajada. EEUU tampoco es ajeno a cualquier ecuación. Los ataques cibernéticos en contra de WikiLeaks y la presión ejercida contra empresas tecnológicas y de tarjetas de crédito forzadas a boicotear las finanzas del sitio y de Assange, muestran que hay otras formas de “hacer justicia”. Ahora que la amenaza de Gran Bretaña contra la Embajada de Ecuador se disipó, que el Departamento de Estado dijo que no persigue a Assange y que la OEA, Unasur y Alba piden el diálogo para que se zanjen las diferencias, le queda a Assange asumir responsabilidades para no contradecir su reclamo por más justicia y transparencia en el mundo. 
Suecia lidera las clasificaciones mundiales en materia de seguridad jurídica, libertad de prensa y transparencia, garantías que Assange tiene para comparecer ante los tribunales por las acusaciones de Anna Ardin y Sofia Wilen, en realidad, las más desamparadas en esta historia..
Fuente: eju.tv - Caso Assange y las contradicciones
http://eju.tv/?p=229311