posesivo. autoritario. obsesivo. exageradamente atento. así es el sicópata asesino que estamos buscando, se puede llamar feminicidista como lo nombra ERBOL, la cadena de radioemisoras católicas de las zonas rurales de Bolivia, porque allá como en Suecia, el sicópata esta suelto. en cualquier momento repite su crimen.

¿Cómo puede detectar a un hombre violento capaz de cometer feminicidio? Docentes de Psicología, Trabajo Social y Economía de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) de La Paz identificaron cuatro elementos: es posesivo, autoritario, obsesivo y hasta exageradamente atento. 

También subrayaron otras tres causas: la desestructuración familiar, la carencia económica y la falta de justicia. 

Según estadísticas, Bolivia es el tercer país de Sudamérica con mayores niveles de violencia. En lo que va el año, en Cochabamba se registraron 20 feminicidios. El Centro de Investigación de la Mujer (CIDEM) reportó 31 asesinatos de mujeres en el país cometidos en los primeros cuatro meses del año.

Flores y chocolates

La psicóloga Margaret Hurtado señaló que el hombre violento ya tiene una estructura emocional definida, aunque aparenta ser diferente con sus parejas.

“A veces es exagerado en ser atento, llena de flores y chocolates, (lo) que le permite alejar a su pareja de todas sus amistades, a quienes con sutilidad hace ver que son malas (y luego agrede)”, afirmó.

Rosario Alarcón, docente universitaria, agregó que el “hombre violento” es posesivo, obsesivo y controla a su pareja, incluso coarta las decisiones de su conyugue.

“Los novios o enamorados empiezan a decir con cariñito: ‘cuidado gorda’. (Luego) a la larga se torna en violencia verbal y hasta física, llegan hasta los golpes; entonces, es importante cortar esa relación”, sostuvo.

“El autoritarismo y la intolerancia que no acepta la diferencia son los rasgos que identifican al hombre violento”, dijo Margoth Soria, docente de Trabajo Social.

El violento dice siempre tener la razón

Ximena Freitas, también profesora de Trabajo Social, señaló que la mujer debe informarse sobre sus derechos fundamentales para evitar la violencia autoritaria de los hombres.

“El hombre violento manifiesta posiciones autoritarias y siempre tiene la razón, no acude al diálogo. De las levantadas de voz, sino se lo frena, después vienen los golpes. A veces mediante la imposición o el chantaje toman decisiones”, subrayó.

Oscar Heredia, docente de Economía, opinó, desde su experiencia, que generalmente el varón agresivo presenta ira constante con algunos hechos cotidianos que no le gusta de las mujeres.

“Entonces, hay que indagar su relación social diaria, dónde comparte muchas cosas y hacer una análisis psicológico (de las personas). Por eso, en los países desarrollados uno investiga (las características) con quién se va a casar”, afirmó.

Familia en crisis, otra causa

Irma Sangüesa, docente de Trabajo Social, destacó que los rasgos de la “célula básica” de la sociedad, la familia, está en crisis porque la mayoría de los padres ahora piensan en el sustento y no en formar a los hijos.

“La familia (ahora) es una sumatoria de individuos aislados, a ese extremo llegamos, ya no hay compartimiento, no se relacionan y no expresan afectos”, agrega.

De acuerdo con la profesora, los padres y madres de familia salen en este tiempo desde las 06.00 en busca de “sustento” y vuelven cansados a dormir; por tanto, ya no comparten con los hijos en el almuerzo y la cena para infundir los valores.

Soria señaló que la falta de “políticas serias” para la defensa concreta de los derechos de la mujer y la carencia económica “coadyuvan” en la violencia.

“No hay políticas serias, el gran avance de la drogadicción, y la carencia económica son factores que derriban en impotencia (del hombre) y violencia (hacia la mujer)”, arguyó.

Falta de educación, empleo y exceso de alcohol

Heredia apuntó que la falta de educación y empleo hace que las personas no tengan objetivos en la vida sino muchas veces caminan frustrados y reaccionan con violencia al más cercano y al más débil.

Hurtado argumentó que la gran cantidad de fiestas con el consumo excesivo de bebidas alcohólicas es otro factor que influye en la reproducción de la violencia a las mujeres.

“La  enorme cantidad de fiestas, desde Alasitas, Entrada Universitaria, Gran Poder, Solsticio (y otros), acompañadas de bailes con mucho alcohol y relaciones sexuales empujan a conformar hogares a la fuerza por los hijos, donde es difícil convivir con una persona que no conoces”, indicó.

Alberto Quiroz, docente de Economía, sostuvo que “las mujeres están desvalidas porque no encuentran garantía en la justicia, que está tan penetrada de corrupción, donde la parte acusadora tiene que pasar muchas peripecias y la autoridad acaba liberándola”.

Películas violentas

Quiroz identificó el consumo de películas violentas difundidas en la televisión y vendidas (en Cds o Dvds) como otro factor que causa violencia.

“Los medios de comunicación que tienen una potencia positiva también tienen lo negativo, será que hay incapacidad de creatividad o intereses comerciales porque hay gran cantidad de películas de violencia, asesinato y hasta desapariciones”, expuso.

Leyes que no funcionan

Los siete docentes consultados coincidieron que las normas que defienden los derechos de las mujeres no están funcionando porque falta la voluntad política de los gobernantes y gobernados para cumplirlas.

Hurtado explicó que muchas normas no funcionan porque las mismas personas que manejan las leyes no las hacen cumplir y la sociedad tampoco coadyuva.

“Desde hace mucho tiempo hay feminicidios como también hay leyes que protegen a la mujer, pero la mujer es primero en oponerse a la práctica de la misma so pretexto de que su marido es hombre”, declaró.

Heredia dijo que “creamos muchas leyes, pero no trabajamos para cambiar la moral y el espíritu de los seres humanos; por tanto, los bolivianos debemos trabajar desde las familias para el cumplimiento de las normas y el respeto a las diferencias”.

Sangüesa señaló que más policías y más leyes no frenarán la violencia contra la mujer y sugirió políticas públicas para la familia.

“Hay que trabajar en el núcleo de la sociedad porque llegan a la universidad ‘miserias humanas’ (de hijos o hijas) sin padres y madres que van reproduciendo la desestructuración familiar y la generación de la violencia”, sostuvo.

Freitas coincidió que las leyes no funcionan porque no hay voluntad política de poner los recursos financieros y humanos para el trabajo especializado de los policías, los fiscales y los jueces en defensa de los derechos de la mujer.

dice Puente: No te consueles con que son innumerables los machos violentos, violadores, acosadores y potencialmente asesinos, porque al simbolizarlos a todos vienes a ser el más odiado, el más despreciado, el que realmente no parece digno de existir.

un sacerdote jesuíta Rafael Puente, salido de la orden, aunque amante de la Justicia y de la Verdad se pregunta "Dónde esta Clavijo, el asesino de la periodista Hanalí?" y se refiere al burdo montaje de su suicido que tuvo lugar en Los Yungas de LP, después del crimen de su mujer. muchos dicen que está en Caracas bajo identidad cambiada, protegido como fue de la Policía y el Gobierno de Bolivia.

Ya pasó un año de que asesinaste a Hanalí, tras haberle amargado la vida varios años. Hace también bastante tiempo que desapareciste.

¿Dónde estás ahora? ¿Quién es tu nueva víctima?, porque la gente como tú no puede vivir sin victimar a alguien. ¿Será cierto que te han visto en tierras venezolanas? A fin de cuentas, nos da lo mismo, lo importante es que estás en alguna parte.

Y estés donde estés, lo que debes saber es que te convertiste en símbolo del peor estilo patriarcal, y es precisamente gracias a eso que conseguiste la más denigrante impunidad.

Los que tendrían que juzgarte miran a otro lado, los mandos superiores practican el espíritu de cuerpo, no tanto por solidaridad cuanto por el criterio de "hoy por ti, mañana por mí”. 

Parece que todos ellos se sienten en el derecho de, llegado el momento, hacer con sus parejas lo que les venga en gana, para eso son los machos dueños de la familia y de la sociedad.

Sabemos que el Estado es esencialmente patriarcal, y la Policía, brazo represivo del Estado, doblemente patriarcal.

Gracias a eso has podido escapar, teniente Clavijo, no sabemos adónde, pero la historia es larga y el mundo no es lo suficientemente ancho para que te puedas esconder definitivamente. Son millones las mujeres que te buscan, muchas, sin saberlo, te están buscando y puedes estar seguro de que te encontrarán.

En todo caso, conviene que sepas que nadie cree lo de tu suicidio, tan mal montado y tan poco verosímil. Y cuando el Ministerio Público -al igual que el Instituto de Investigaciones Forenses- esquivó de forma chapucera la demanda de los abogados de tu víctima que exigían la exhumación de esos tus supuestos restos, no hicieron más que confirmar lo que todos creen.

Y cuando la Interpol informa que sigues en su lista negra, quiere decir que tampoco la Interpol cree en la comedia de La Asunta.

¿No te das cuenta, teniente, que tener que cambiar de identidad equivale a reconocer que tu verdadera identidad -es decir tú mismo- está definitivamente descalificada? ¿No sientes que deja de tener sentido vivir una vida que no es la tuya?

Si cambiando de identidad pudieras cambiar de personalidad, tal vez valdría la pena, pero es evidente que no puedes ni quieres cambiar.

Y no te consueles con la idea de que no eres el único, con que se saben los nombres y apellidos de otros que, tanto en sus casas como en las oficinas públicas, han maltratado a mujeres y siguen impunes (y ni siquiera necesitan simular su muerte).

No te consueles con que son innumerables los machos violentos, violadores, acosadores y potencialmente asesinos, porque al simbolizarlos a todos vienes a ser el más odiado, el más despreciado, el que realmente no parece digno de existir.

Por supuesto, no te remuerde la conciencia. Si tuvieras conciencia te habrías presentado a la justicia, habrías pedido que no te perdonen o habrías acabado tú mismo con tu vida, porque, como dice un amigo mío, la única autocrítica seria es el suicidio.

Pero no  esa ficción de suicidio que te organizaron en La Asunta, sino un suicidio de verdad. En tu caso con conferencia de prensa y ante notario.

¿Dónde estás, teniente Clavijo? Hanalí seguro que lo sabe, y eso debiera resultarte suficientemente amargo.

Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba.

estudio en Lund llamado "el lado oscuro de Facebook" trata de psicópatas que muestran rasgos en común. Danilo García del Sahlgrenska explica. (agencias)

Facebook se ha convertido en un diario de nuestros pensamientos más íntimos, además de un tablón en el que informamos de nuestras actividades, de dónde nos encontramos y hasta de cómo nos sentimos. Sin embargo, muchas veces las actualizaciones dicen mucho más de nuestra personalidad de lo que nosotros conocemos.

Un estudio de la Universidad de Lund Sverker Sikström de Suecia, denominado como «El lado oscuro de Facebook», revela que la personalidad de un usuario e incluso sus rasgos psicopáticos son fácilmente identificables a través de sus estados en esta red social.

Para llevar a cabo esta investigación, los científicos suecos analizaron los estados de Facebook de 304 usuarios de Estados Unidos después de pedirles que rellanaran un cuestionario de personalidad típica. Tras ello, se centraron en detalles de su personalidad, como el neuroticismo, la extroversión y la llamada «tríada oscura»: el narcisimo, el maquiavelismo y la psicopatía (como falta de empatía y comportamiento antisocial).

«Nos fijamos en las actualizaciones de sus muros y estudiamos mediante el algoritmo de las palabras la relación entre los textos escritos y los rasgos de su personalidad», cuenta Sverker Sikstrom, líder de esta investigación, al periódico sueco «The Local».

Pornografía, prostitutas o decapitación

De este modo, los investigadores observaron que las publicaciones en los muros de los usuarios cuyos rasgos fueron identificados como psicópatas o narcisistas llevaron a cabo unas actualizaciones de su estado «más extrañas y negativas, a menudo refiriéndose a la pornografía, la carnicería, las prostituas o la decapitación», señala Danilo García, psicólogo del Centro de Ética, Derecho y Salud Mental de la Academia Sahlgrenska.

Los líderes de este estudio han admitido que del análisis de un estado en las redes sociales no se puede diagnosticar a una persona, sin embargo ellos creen que este estudio es un gran paso para una investigación más en profundidad. «Facebook ha revolucionado la forma en que las personas interactúan y esto ofrece una oportunidad única para la investigación psicológica», advirtió Danilo García en un comunicado.

duda antes de incorporar este texto en "Busco al sicópata" finalmente lo incluyo como un horroroso ejemplo de la conducta de un enfermo mental que no dudó un instante para asesinar a tres niños inocentes y suicidarse luego. ocurrió en Santa Cruz, Bolivia.

José Daniel Antelo Ruiz (39), el asesino que quitó la vida a los tres niños, habría actuado de esta manera para dar un escarmiento a una expareja que él tenía y que se negó a reiniciar la relación sentimental.

Las llamadas y los mensajes que hizo el criminal a la muchacha, tía de los menores abatidos a tiros, delataron el móvil de este crimen que provocó la consternación de la sociedad cruceña.

Antelo era el enamorado de la tía de los pequeños y al parecer esta relación terminó de manera abrupta. El sujeto habría intentado volver con la muchacha en reiteradas oportunidades, pero la hermana de la mamá de los menores, identificada solo por el sobrenombre de Quindy, no le permitió volver a su lado. 

Esto provocó que el sujeto decidiera acabar con la vida de los tres niños, que eran cercanos a la muchacha. “Estamos sufriendo las consecuencias de un problema que no era nuestro”, dijo con voz entrecortada el papá de los menores, Alexander Justiniano Barba.

“Él (Jose Daniel) tenía una relación con la hermana de mi mujer, a la que llamó y amenazó antes de ir hasta mi casa para matar a mis hijos”, relató el padre y dijo que lo sucedido le desgració la vida a su familia.

El fiscal Freddy Durán, autoridad judicial que lleva adelante la pesquisa del caso, indicó que las razones para el lamentable hecho de sangre fueron pasionales, situación que se debe confirmar con los testimonios de los familiares.

El suicidio

Luego de los asesinatos que cometió Antelo, se presume que utilizó una de las dos armas con las que ingresó a la casa y se disparó un proyectil debajo de la mandíbula, herida que tuvo orificio de salida a la altura de una de las fosas nasales.

Sin embargo, el examen de la forense Katherine Ramírez detalla que además de la herida que tiene en la mandíbula, que se presume fue causada por un arma calibre 22, el cuerpo del asesino tiene un impacto en la zona del parietal derecho. 

Este disparo fue hecho por un revólver calibre 38, la segunda arma que la Policía encontró en el lugar del crimen. El proyectil fue extraído de la cabeza del criminal.

Se presume que el abuelo de los niños, que también resultó herido con cuatro impactos de bala, al ver al sujeto en el piso y debido a lo que vivió en ese momento, pudo haber tomado una de las armas del criminal para ‘rematarlo’ situación que aún no ha sido confirmada 

Se movió por la pasión y anuló la razón
René Calvimontes - SIQUIATRA

Lo ocurrido con el sujeto que mató a los tres niños por problemas con una expareja, demuestra un tipo de personas que solo tienen como base sentimental en su vida a la mujer con la que mantienen una relación. Estos sujetos no tienen ningún proyecto de vida. 

Como la muchacha con la que estaba no quiso volver con él, encontró en los crímenes que cometió una forma de dañarla ante la imposibilidad de acabar con ella, movido solamente por la pasión y anulando así la razón.

Este tipo de criminales cometen estos homicidios con la única razón de dar un ejemplo histórico a la persona con la que estaban, no encuentran otra alternativa para solucionar sus problemas pasionales, viven en un eterno vacío mental, solamente tienen proyectos de vida materiales.

Estas situaciones están ocurriendo en nuestra sociedad, porque solo el 16% de los matrimonios en Santa Cruz son estables en lo sicológico, social y vivencial, el resto vive en un permanente desequilibrio. A esto se debe sumar el hecho de que solo el 8% de las personas se han casado por amor, lo que aumenta la posibilidad de que sucedan cada vez más este tipo de desenlaces fatales. 

Otros factores que se suman tienen que ver con el permanente consumismo que se alienta por las diferentes redes sociales y la falta de alternativas vivenciales para las parejas en la sociedad.

Es muy difícil que las personas se puedan dar cuenta de la presencia de un homicida, ya que ellos tienen una capacidad de seducción muy alta entre las personas. Vivimos entre sociópatas y sicópatas.

La familia de los menores necesita ayuda sicológica 

no hay forma de modificar los rasgos de la sicopatía ese irrefrenable impulso para la transgresión y su auto justificación y la ausencia de remordimiento aunque el sicópata a menudo es presa de angustia. antepone su escala de valores y no se hace responsable de sus actos propios. manipula, utiliza y seduce al otro hasta destruirlo, mentiroso encantador, confiable, amable y sensato, suele envolver con mentiras a quién le conviene.

NO SÓLO SON LOS ASESINOS DESPIADADOS DE LAS PELÍCULAS | SON PERSONAS APARENTEMENTE “NORMALES”, MUY AMABLES Y ENCANTADORAS. ¿LA DIFERENCIA?  NO TIENEN REMORDIMIENTOS Y HACEN DAÑO CON TAL DE LOGRAR SUS OBJETIVOS.

Cuando se habla de un psicópata, a la mayoría de la gente se le viene a la cabeza un asesino en serie o personas sádicamente violentas, tal como se muestra al Dr. Hannibal  Lecter en la película “El silencio de los inocentes”. En realidad, es la idea general que se tiene sobre las personas que padecen este trastorno, pero ¿es exactamente así? Pues no siempre.(Apareció en Los Tiempos, suplemento OH!)

Un psicópata no es necesariamente el asesino despiadado que vemos en el cine, la televisión o la literatura; por el contrario, puede ser una persona seductora y encantadora con tal de conseguir el objetivo final que persigue. Lamentablemente, estas personas malvadas y manipuladoras que sólo las identificamos con personajes de ficción, son más comunes de lo que se piensa y viven entre nosotros.

“Existen más psicópatas de lo que logramos ver y aunque no se puede dar un solo perfil de las personas con este trastorno, con el tiempo se han ido acumulando datos que permiten acercarse más a una definición acertada. Si bien existen conocimientos generales y universales en la gran mayoría de los psicópatas, no se debe perder de vista las particularidades de cada uno. Un perfil es sólo un esbozo, una parte de la imagen y nunca el origen de esa imagen. Por lo tanto, un perfil es sólo una silueta en las penumbras”, dice Franz Siles, Psiquiatra y Psicoanalista de la Clínica Los Olivos.

¿CÓMO IDENTIFICARLOS?

 “Algunas piezas infaltables en el vivir del psicópata son: un impulso irrefrenable para cometer actos transgresores y la auto justificación de los mismos, así como una ausencia de remordimiento. El psicópata es una persona que se apega sólo a lo que a él le interesa, antepone su escala de valores con respecto a la de los demás y no suele hacerse responsable de sus propios actos. Considera al otro un ser inferior y por tanto lo utiliza, manipula y seduce hasta destruirlo”, explica el especialista.

Suele ser un mentiroso encantador y se muestra en principio como una persona confiable, amable y sensata, pero sólo busca envolver con falsas promesas y mentiras a quien le conviene, para lograr lo que se ha propuesto.  Otro rasgo común es que busca ascender socialmente para poder disfrutar del poder y la posibilidad de manipular a los demás, pero eso sí, siempre mantiene su espalda bien cubierta.

Según un artículo de Laura Knight-Jadczyk, en el portal quantumfuture.net, los psicópatas “no sólo codician las posesiones y el poder, sino que sienten un placer especial al usurpar o quitarle a los otros (a un hermano simbólico, por ejemplo); lo que puedan plagiar, estafar, y obtener mediante extorsión; son frutos mucho más dulces de los que pueden ganar realizando un trabajo honesto”.

Otro rasgo, además de ser inteligentes, “es que se manejan por lo general dentro de las normas sociales aunque no las comparten, por ello es que en muchas ocasiones pasan inadvertidos”, dice Franz Siles.

En definitiva, son hábiles actores y saben a quién "elegir" para lograr lo que quieren.

“Según estudios realizados, la psicopatía es un trastorno que tiene mayor prevalencia en varones que en mujeres (del 3 por ciento contra el 1 por ciento)”, dice Siles, que advierte que resulta difícil encasillar en un solo perfil al psicópata, pero sí se sabe que es una persona que comete cíclicamente grandes o importantes transgresiones contra las personas, pero ocultando la autoría de dichos actos no por vergüenza sino para no perder la oportunidad de seguir cometiéndolos.

“Camina por el filo de la navaja para que se lo perciba sin observarlo y tiene, además, una necesidad de hacerlo permanentemente”, asegura Siles.

TRATAMIENTO

“No existe un tratamiento medicamentoso específico ni de psicoterapia para tratar de modificar los rasgos de la psicopatía. Sin embargo, en algunos casos se medica pero no para tratar el mal en sí sino para atenuar otros síntomas o por ejemplo si se evidencia una lesión orgánica que suele ser frecuente y que se detecta mediante un electroencefalograma”, dice el especialista.

Muchos científicos han dedicado gran parte de su tiempo a investigar este trastorno con el fin de encontrar un cura; sin embargo, hasta ahora no existe un tratamiento eficaz.

Robert Hare, uno de los mayores expertos en psicopatía del mundo y autor del test PCL-R, la principal herramienta de diagnóstico de psicopatía, que lleva investigando psicópatas desde hace más de cuatro décadas, indica: “yo no hablaría de tratamiento sino de control de su comportamiento. Durante toda mi carrera he estudiado a centenares de psicópatas, y no creo que haya posibilidades de cambiarlos.

No sienten ningún tipo de dolor psicológico. Sólo modifican su manera de actuar si les conviene desde una perspectiva egoísta”.

porqué asociamos psicopatía, la masacre de Oslo, el espionaje cibernético, el robo de información de Asange y el juicio de Manning su operador dentro del Pentágono? porque de alguna manera están relacionados en la búsqueda del asesino psicópata que estamos siguiendo. OPINION en el texto

El escándalo por ciberespionaje que sacude a los Gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido contrapone los valores de privacidad versus seguridad.            La población, los políticos y la prensa han reaccionado alarmados ante la evidencia de que los gobiernos irrumpen en las comunicaciones telefónicas y de internet de millones de personas vulnerando su derecho a la privacidad.

Las autoridades cuestionadas tratan de justificar el ciberespionaje argumentando cuestiones de seguridad y lucha contra el terrorismo. Incluso señalan que lo hacen “previa autorización judicial” y que su accionar es “legal”.

El 10 de mayo, el Departamento de Justicia le contó a la agencia The Associated Press que algunos agentes habían obtenido el registro de las llamadas telefónicas de los celulares, de las casas y de las oficinas de sus editores y periodistas.  La pasada semana, dos diarios publicaron que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) tienen acceso a millones de registros telefónicos del operador de telecomunicaciones Verizon. También revelaron el funcionamiento de un programa secreto conocido como PRISM, que permite a la NSA  un acceso rápido a correos electrónicos, fotografías y vídeos alojados en los servidores de las nueve principales compañías de internet del mundo, incluidas Google, Facebook, Microsoft y Apple, para espiar contactos en el extranjero de “sospechosos de terrorismo”.  Las empresas han señalado que no autorizaron el acceso gubernamental a sus bases de datos. La NSA usa además el programa de datamining (explotación de datos) para procesar datos y determinar el origen de la información que vigila.

Por otra parte, está el programa secreto llamado Boundless Informant que clasifica por características la información que recopila la NSA, no el contenido, y mantiene un registro de qué países son el principal objetivo del espionaje digital estadounidense.

La NSA recopiló cerca de 3.000 millones de piezas de información de computadores estadounidenses en marzo pasado, pese a que el área de acción de esa agencia está orientada principalmente al ciberespionaje en el exterior. Sin embargo, la obtención de los registros telefónicos de estadounidenses, que incluyen números de teléfono, duración de llamadas o localización, no ha servido para detener ningún complot terrorista.

Lo que se conoce hasta ahora es apenas la punta del iceberg.

La NSA fue creada en 1952 y mantuvo su existencia en secreto por 20 años. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, consiguió poderes más amplios para controlar las comunicaciones. 

Cuenta con 37 mil empleados civiles y militares, un millonario presupuesto y prevé la próxima apertura un complejo en el desierto de Utah que le permitirá procesar y almacenar una cantidad de datos más de cinco veces superior a todo el tráfico anual de internet a nivel mundial.

Esa política de control y del secretismo de las acciones del Gobierno estadounidense se contrapone a las ofertas electorales del presidente Barak Obama, que ofreció mayor transparencia y respeto a los valores democráticos y derechos humanos.

El responsable de la NSA ha advertido que la "explosión mediática" del ciberespionaje tiene un "doble filo" y pese a promover la transparencia, permite a los "adversarios" de Estados Unidos conocer cómo evitar el hasta ahora discreto espionaje digital.

La privacidad de las personas es un derecho que no debe ser vulnerado por los gobiernos del propio país y menos del de Estados Unidos espiando a ciudadanos de otras naciones. El espionaje indiscriminado es intolerable y no puede escudarse en la seguridad de un país y el mantenimiento de su democracia. Los gobiernos de los países afectados, entre ellos Bolivia, tienen que pronunciarse.

todavía estamos en busca del psicópata asesino que estuvo a punto de dar muerte a nuestro ser querido aquel 2 de junio. Boris Bandelow publica sobre las claves del cerebro humano del criminal que va tras un "aura seductora" inexplicable. "el placer de dominar"

El psiquiatra alemán Boris Bandelow, profesor de la Universidad de Tubinga (sur), acaba de publicar un libro en el que busca las claves del crimen en el cerebro humano y, además, indaga en las razones por las cuales los criminales pueden llegar a tener cierta aura seductora, a primera vista inexplicable.
 

"¿Quien le teme al hombre malvado? Por qué los criminales nos fascinan", es el título del libro, recién publicado por la editorial Rowohlt y que se aproxima a casos que van desde la historia del asesino pedófilo belga Max Dutroux hasta la del asesino ultraderechista noruego Andreas Breiwick.

Bandelow empieza su libro analizando una serie de casos criminales célebres, arrancando por el del asesino de prostitutas austríaco Jack Unterweger que se convirtió en autor de bestsellers desde la cárcel, antes de ser liberado para volver a delinquir.

Los casos que aborda Bandelow son casos en los que lo que le interesaba a los criminales no era tanto una compensación sexual, a través de la violación de sus víctimas, o monetaria, sino, ante todo, el placer mismo de dominar, generar sufrimiento y matar.

Bandelow sugiere una explicación bioquímica de los resortes que llevan a esos casos de sadismo. La idea es que muchos trastornos de la personalidad -entre ellos los que llevan a un comportamiento psicópata- pueden explicarse a partir de una descompensación del sistema de retribuciones del cerebro.

Ese sistema está situado en una pequeña área del cerebro y es responsable de las emociones agradables. "Nos podemos imaginar a un hombrecito que inyecta con una pequeña jeringa una hormona llamada dopamina que genera sensaciones de felicidad cuando alcanza las células que busca", escribe Bandelow para explicar el sistema con una imagen metafórica.

Ese sistema está conectado a otro en el que participan las endorfinas, sustancias similares a la morfina pero creadas naturalmente en el cerebro y que transmiten todas las sensaciones agradables de la vida.

Bandelow, en otras publicaciones en revistas científicas, ha planteado la hipótesis de que el llamado síndrome de borderline -transtorno límite de la personalidad-, que lleva a los enfermos a buscar sensaciones fuertes que muchas veces los ponen al borde de la muerte, tiene que ver con que el nivel de endorfinas es demasiado bajo y se busca siempre aumentarlo a un nivel aceptable.

Para ello, entre otros recursos, se tiende a poner el cuerpo en un estado cercano al de la lucha por la supervivencia en el que el cerebro tiende a producir mayor cantidad de endorfinas como compensación a los peligros exteriores.

La personalidad antisocial, según Bandelow, puede funcionar de manera similar a la de los que padecen el síndrome de borderline y que haya un intento por compensar el bajo nivel de endorfinas a través de demostraciones de poder.

Además, en los dos casos la necesidad de elevar el nivel de endorfinas lleva a anular el funcionamiento de otras zonas del cerebro, encargadas de las consideraciones racionales o las conveniencias sociales.
 Bandelow admite que su teoría de la descompensación bioquímica no está probada aunque, dice, hay muchos indicios que la respaldan.

Además, su teoría le sirve para explicar también otro fenómeno que aborda en el segundo capítulo de su libro y es el del llamado síndrome de Estocolmo, que crea una relación estrecha entre un secuestrado y sus secuestradores.

Allí, la tesis central es que, por una parte, al encontrarse el organismo en una situación extrema, el cerebro reacciona con una producción febril de endofrinas para aumentar las posibilidades de supervivencia.

Por otra parte, el captor suele ser a la vez quien le suministra al rehén los elementos básicos para mantenerse con vida y, en una situación de extrema amenaza, ese hecho tiene más valor que la degradación y el sufrimiento.

El caso más dramático tal vez sea el de la última secuestrada de Dutroux, que se despidió de él con un beso en la mano y un lacónico "merci" (gracias).

"Los casos espectaculares sólo son expresión de un fenómeno extendido en todo el mundo que nos muestra una y otra vez que hay ciertas partes del cerebro humano que todavía no han dado el salto a la civilización", escribe Bandelow.

A esa parte del cerebro que no ha dado el salto a la civilización apuntan también los fundadores de sectas, algunos dictadores y también terroristas seductores como el fundador de la Fracción del Ejército Rojo (RAF) Andreas Baader.